​【译文】林纳斯·托瓦兹和Linux行为准则：揭穿7个谬论

欢迎访问网易云社区，了解更多网易技术产品运营经验。 

 

作者：史蒂芬·沃恩·尼古斯（Steven J.Vaughan-Nichols），从事Linux开源工作

时间：格林威治标准时间2018年9月25日——16：04

 没错，提出抗议的程序员并没有从Linux中拿走代码；政治不正确的Linux内核开发人员也并未被清除。林纳斯·托瓦兹会回来的。

林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）宣布，他将暂时退出Linux开发员社区，并反省自己的言行，不久后，新的Linux内核开发者行为准则（CoC）被引入，一些有关这两项行动的谬论也开始漫天飞舞。

 

下面是一些相关的无头谬论：

 

谬论1：Linux内核社区已经被社会正义战士（SJW）接管了！

 

怎么可能！新的CoC基于科尔莱恩·达·埃姆克（Coraline Ada Ehmke）1.4版本的开源参与公约（Contributor Covenant）。它已经被Eclipse、Ruby和Kubernetes等多个开源项目采用。虽然这个准则没那么有争议，但埃姆克已经公开反对那些排斥变性者的人，有人认为这是在推动她自己的开源项目议程。

 

她发表的一篇讽刺推文称：我已经等不及大批人离开Linux了，它早就是SJWs的世界了！该推文更是火上浇油。但是埃姆克在Linux社区中并没有领导力。后来，她在推特上说：“也许他们认为我在Linux内核上有一个提交位？他们是不是读不懂git，所以觉得我合并了提交？”

 

托瓦兹和其他高级Linux内核开发人员一起引入了CoC，除此之外再无他人参与。Linux基金会的技术顾问委员会（TAB）负责执行。高级Linux内核开发人员、谷歌工程师希欧多尔（Theodore "Ted" T'so），在LKML上解释说，“TAB可以做出建议，但是否根据这个建议采取行动通常取决于维护人员，最后的生杀大权还是在Linus。”萨吉·夏普（Sage Sharp）曾是一名内核开发人员，因认为Linux社区有问题而离开了该行业。他不相信TAB会根据行为准则来做事。夏普在推特上说：“我不相信TAB会对违反行为准则的行为作出及时或是深思熟虑的回应。请让董事会发布匿名但公开透明的举报报告，报告内容要涉及过去所有Linux内核人员的的违规行为。”

 

要是SJWs接管了Linux会出现这种情况吗？恐怕不会吧。

 

谬论2：林纳斯·托瓦兹离开之后，立马引入新CoC，是为了赶在《纽约客》那篇关于他劝阻女性参与内核开发的文章之前发表。

 

理论上是有可能。但是，认识托瓦兹将近30年了，我觉得他不会那样做。文章中没有任何新消息。LKML是开放的，托瓦兹时而恼怒的管理风格已经展示了几十年。正如托瓦兹所写，他意识到自己“忽略了社区中一些根深蒂固的感情”。

 

托瓦兹补充道：“我不是一个感性的人，大家也应该都知道这一点。我自己也很清楚。我误会过人，多年来，我都没有意识到我对某个情况的判断到底有多糟糕，我还在一个不专业的环境下工作了这么多年，这些都不是什么好事。”

 

谬论3：什么都不会改变。

 

就我个人而言，我认为行为准则本身并没有太大的区别。我相信道德是没法用法律来判断的。等托瓦兹回来后，他做的事，肯定会有很大的影响。他一直都在为Linux内核社区设定基调，他还会重新来过的。

 

谬论4：林纳斯不会改，或者说改不掉。

 

我认为，他会改变的。无论如何，我们要给他一个机会。开源顾问、开源项目（OSI）的副总裁维奇·布拉瑟尔（Vicky Brasseur）发布推特称：“各位，我知道有很多工作还没有完成，这只是第一步，但如果你在第一步时就开始指责（就算你是好心，觉得这一步应该更早就采取），后面的步子可就是难上加难了。”

 

谬论5：Linux内核开发人员的清洗已经开始。

 

并没有。而且完全没有任何迹象。

 

谬论6：开发人员即将离开Linux，还会带走他们的代码。

 

不，他们不会离开的。

 

的确，有人使用了一个从未在LKML下发布过任何东西的id“unconditionalwitness（绝对证人）”，并以其名义写道，因行为准则而被Linux内核社区逐出的人，可以“撤销他们的知识财产（代码）的许可证授予，并以书面通知方式知会对方”。

 

换句话说，他们可以从Linux中拿走他们的代码。但是没有人被逐出Linux内核社区，也没有人拿走他们的代码。据我所知，还没有人向TAB提出任何诉讼。即使有人被赶走，也没人清楚他们已经写好的代码会有什么变故。

 

开源概念的创始人之一埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）写道：“这种威胁确实有用。我在创建开源项目时研究了相关法律。在美国，有判例法证实，拥有通用公共许可证的项目出资人，如果有权利转换相关的名誉损失，在法律上是可以判定的。

 

理查德·斯托曼（Richard M. Stallman）是GPLv2的作者，也是自由软件的拥护者，据说他写过：“Linux的开发者，或者任何一个自由项目组，可以在任何时候移除任何代码，且无需给出任何理由。但这并不代表是强迫其他人从他们自己的程序中删除这些代码。”

 

专门从事开源软件授权的美迈斯律师事务所合伙人希瑟·米克（Heather Meeker）写道：“Linux内核等大型项目的版权所有权很复杂。就像一块拼接起来的被子。当开发者为内核做贡献时，他们不会签署任何贡献协议或版权转让。通用公共许可证涵盖了他们的贡献，软件副本的接收者直接从所有作者那里获得通用公共许可证授权。贡献者的个人权利与整个项目的权利并存。”

 

那是什么意思呢？没有律师直接就此问题发表意见，而且此事从未在法庭上提起诉讼。 我有疑问的是，代码是否可以被删除？如果可以，它会对内核产生什么实际影响？

 

Linux开发人员和谷歌安全工程师马修·加勒特（Matthew Garrett）在推特上称，“每一个因为CoC而离开内核社区的人，我向你们保证，我会用心指导下一位，来接替他们的工作。” 随后他又补充道，“到目前为止，大家更多地是在为内核社区做贡献，而不是在威胁要离开，看起来是个好兆头。”

 

谬论7：林纳斯再也不会回来了!

 

林纳斯会回来的。

 

葛雷格·克罗哈曼（Greg Kroah-Hartman）是Linux内核维护人员，也是Linux的临时负责人，他签署了Linux 4.19-rc5发布消息，称自己是“葛雷格·会在接下来数周继续负责·克罗哈曼”。

 

他想回来的时候，会回来的。

 

要我打赌的话，我觉得他会在下一个发布周期4.20/5.0的时候，及时回来管理，大约今年晚秋。或者，准确地说是，2018年10月22日，Linux内核维护峰会将在苏格兰爱丁堡举行的时候。毕竟，托瓦兹退出内核的原因之一是，他的日程安排和峰会有冲突，峰会必须要重新安排时间才行。

 

尽管围绕CoC和托瓦兹的争论已经闹得沸沸扬扬，但Linux仍然在正常运转，继续开发。而且，也并没有任何迹象表明，最差的情况会出现。前方狂风暴雨，Linux仍在前行。

免费领取验证码、内容安全、短信发送、直播点播体验包及云服务器等套餐

更多网易技术、产品、运营经验分享请点击。