作者：李尚

通过START_STICKY与START_REDELIVER_INTENT实现被杀唤醒

通过startService启动的Service，如果没用呗stopService结束掉，在进程被杀掉之后，是有可能重新启动的，实现方式：

@Override
public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
    return START_STICKY;//或者START_REDELIVER_INTENT
}

当然，前提是该进程可以被杀掉（无论被AMS还是LMDK），用户主动杀死（最近任务列表或者退出应用），都一定会通过Binder讣告机制回调:

private final void handleAppDiedLocked(ProcessRecord app,
        boolean restarting, boolean allowRestart) {
    int pid = app.pid;
    boolean kept = cleanUpApplicationRecordLocked(app, restarting, allowRestart, -1);
    ...
   }

进而调用cleanUpApplicationRecordLocked函数进行一系列清理及通知工作，这里先看Service相关的工作：

  private final boolean cleanUpApplicationRecordLocked(ProcessRecord app,
            boolean restarting, boolean allowRestart, int index) {
        ...
         // 这里先出处理service
        mServices.killServicesLocked(app, allowRestart);
        ...
  }   

这里传入的allowRestart==true，也就说：允许重新启动Service：

final void killServicesLocked(ProcessRecord app, boolean allowRestart) {

    ...
    ServiceMap smap = getServiceMap(app.userId);
   // Now do remaining service cleanup.
    for (int i=app.services.size()-1; i>=0; i--) {
        ServiceRecord sr = app.services.valueAt(i);
        if (!app.persistent) {
            app.services.removeAt(i);
        }
        ...
        if (allowRestart && sr.crashCount >= 2 && (sr.serviceInfo.applicationInfo.flags
                &ApplicationInfo.FLAG_PERSISTENT) == 0) {
            bringDownServiceLocked(sr);
        } else if (!allowRestart
                || !mAm.mUserController.isUserRunningLocked(sr.userId, 0)) {
            bringDownServiceLocked(sr);
        } else {
           <!--关键点1 先进行判定，如果有需要将重启的消息发送到消息队列等待执行-->
            boolean canceled = scheduleServiceRestartLocked(sr, true);
           // 受时间跟次数的限制 sr.stopIfKilled  
          <!--关键点2 二次确认，如果不应该启动Service，就将重启Service的消息移除-->
           if (sr.startRequested && (sr.stopIfKilled || canceled)) {
                if (sr.pendingStarts.size() == 0) {
                    sr.startRequested = false;
                    if (!sr.hasAutoCreateConnections()) {
                        bringDownServiceLocked(sr);
                    }
           ...
 }

先看关键点1：如果允许重新启动，并且APP Crash的次数小于两次，就视图将为结束的Service重新唤起，其实就是调用scheduleServiceRestartLocked，发送消息，等待唤醒，关键点2是二次确认下，是不是需要被唤醒，如果不需要就将上面的消息移除，并进行一定的清理工作，这里的sr.stopIfKilled，其实主要跟onStartCommand返回值有关系：

 void serviceDoneExecutingLocked(ServiceRecord r, int type, int startId, int res) {
        boolean inDestroying = mDestroyingServices.contains(r);
        if (r != null) {
            if (type == ActivityThread.SERVICE_DONE_EXECUTING_START) {
                r.callStart = true;
                switch (res) {
                    case Service.START_STICKY_COMPATIBILITY:
                    case Service.START_STICKY: {
                        r.findDeliveredStart(startId, true);
                        r.stopIfKilled = false;
                        break;
                    }
                    case Service.START_NOT_STICKY: {
                        r.findDeliveredStart(startId, true);
                        if (r.getLastStartId() == startId) {
                            r.stopIfKilled = true;
                        }
                        break;
                    }
                    case Service.START_REDELIVER_INTENT: {
                        ServiceRecord.StartItem si = r.findDeliveredStart(startId, false);
                        if (si != null) {
                            si.deliveryCount = 0;
                            si.doneExecutingCount++;
                            r.stopIfKilled = true;
                        }
                        break;
                    }

所以，如果onStartCommand返回的是Service.START_STICKY，在被杀死后是会重新启动的，有必要的话，还会重启进程：

private final boolean scheduleServiceRestartLocked(ServiceRecord r,
        boolean allowCancel) {
    boolean canceled = false;
     ...
     <!--关键点1-->
    mAm.mHandler.removeCallbacks(r.restarter);
    mAm.mHandler.postAtTime(r.restarter, r.nextRestartTime);
    r.nextRestartTime = SystemClock.uptimeMillis() + r.restartDelay;
    return canceled;
}

看关键点1，其实就是发送一个重新启动Service的消息，之后就会重新启动Service。

private class ServiceRestarter implements Runnable {
    private ServiceRecord mService;

    void setService(ServiceRecord service) {
        mService = service;
    }

    public void run() {
        synchronized(mAm) {
            performServiceRestartLocked(mService);
        }
    }
}

再看下几个标志的意义：

1、 START_STICKY

在运行onStartCommand后service进程被kill后，那将保留在开始状态，但是不保留那些传入的intent。不久后service就会再次尝试重新创建，因为保留在开始状态，在创建 service后将保证调用onstartCommand。如果没有传递任何开始命令给service，那将获取到null的intent

2、 START_NOT_STICKY

在运行onStartCommand后service进程被kill后，并且没有新的intent传递给它。Service将移出开始状态，并且直到新的明显的方法（startService）调用才重新创建。因为如果没有传递任何未决定的intent那么service是不会启动，也就是期间onstartCommand不会接收到任何null的intent。

3、 START_REDELIVER_INTENT

在运行onStartCommand后service进程被kill后，系统将会再次启动service，并传入最后一个intent给onstartCommand。直到调用stopSelf(int)才停止传递intent。如果在被kill后还有未处理好的intent，那被kill后服务还是会自动启动。因此onstartCommand不会接收到任何null的intent。

ProcessRecord中一些参数的意义的意义

• int maxAdj; // Maximum OOM adjustment for this process
• int curRawAdj; // Current OOM unlimited adjustment for this process
• int setRawAdj; // Last set OOM unlimited adjustment for this process
• int curAdj; // Current OOM adjustment for this process
• int setAdj; // Last set OOM adjustment for this process

adj主要用来给LMKD服务，让内核曾选择性的处理后台杀死，curRawAdj是本地updateOomAdj计算出的临时值，setRawAdj是上一次计算出兵设定好的oom值，两者都是未经过二次调整的数值，curAdj与setAdj是经过调整之后的adj，这里有个小问题，为什么前台服务进程的oom_adj打印出来是1，但是在AMS登记的curAdj却是2呢？

 oom: max=16 curRaw=2 setRaw=2 cur=2 set=2
curSchedGroup=-1 setSchedGroup=-1 systemNoUi=false trimMemoryLevel=0
curProcState=4 repProcState=4 pssProcState=-1 setProcState=4 lastStateTime=-37s554ms

AMS传递给LMKD服务的adj确实是2，LMKD用2计算出的oom_score_adj=117 （1000oom_adj/17） 也是准确的数值 ,那为什么proc/pid/oom_adj中的数值是1呢？应该是*反向取整导致的，高版本的内核都不在使用oom_adj，而是用oom_score_adj，oom_adj是一个向前兼容。

static void cmd_procprio(int pid, int uid, int oomadj) {
    struct proc *procp;
    char path[80];
    char val[20];

    if (oomadj < OOM_DISABLE || oomadj > OOM_ADJUST_MAX) {
        ALOGE("Invalid PROCPRIO oomadj argument %d", oomadj);
        return;
    }

   // 这里只记录oom_score_adj
    snprintf(path, sizeof(path), "/proc/%d/oom_score_adj", pid);
    snprintf(val, sizeof(val), "%d", lowmem_oom_adj_to_oom_score_adj(oomadj));
    writefilestring(path, val);
    <!--use_inkernel_interface = 1-->
     if (use_inkernel_interface)
    return;
    ....
 }

use_inkernel_interface标识其他几个oom_adj，oom_score跟随 oom_score_adj变化。oom_adj=（oom_score_adj*17/1000）,取整的话，正好小了1；看如下解释：

The value of /proc/<pid>/oom_score_adj is added to the badness score before oom_adj；

For backwards compatibility with previous kernels, /proc/<pid>/oom_adj may also
be used to tune the badness score.  Its acceptable values range from -16
(OOM_ADJUST_MIN) to +15 (OOM_ADJUST_MAX) and a special value of -17
(OOM_DISABLE) to disable oom killing entirely for that task.  Its value is
scaled linearly with /proc/<pid>/oom_score_adj.

oom_adj的存在是为了和旧版本的内核兼容，并且随着oom_score_adj线性变化，如果更改其中一个，另一个会自动跟着变化，在内核中变化方式为：

• 写oom_score_adj时，内核里都记录在变量 task->signal->oom_score_adj 中；
• 读oom_score_adj时，从内核的变量 task->signal->oom_score_adj 中读取；
• 写oom_adj时，也是记录到变量 task->signal->oom_score_adj 中，会根据oom_adj值按比例换算成oom_score_adj。
• 读oom_adj时，也是从内核变量 task->signal->oom_score_adj 中读取，只不过显示时又按比例换成oom_adj的范围。

所以，就会产生如下精度丢失的情况：

# echo 9 > /proc/556/oom_adj
# cat /proc/556/oom_score_adj
  529
# cat /proc/556/oom_adj
  8

这也是为什么Android中明明算出来的oom_adj=1（2），在proc/pid/oom_adj总记录的确实0（1）。

• int curSchedGroup; // Currently desired scheduling class
• int setSchedGroup; // Last set to background scheduling class

curSchedGroup与setSchedGroup是AMS管理进程的一个参考，定义在ProcessList.java中，从名字上看与任务调度有关系，答案也确实如此，取值有如下三种，不同版本略有不同，这里是7.0，

// Activity manager's version of Process.THREAD_GROUP_BG_NONINTERACTIVE
static final int SCHED_GROUP_BACKGROUND = 0;
// Activity manager's version of Process.THREAD_GROUP_DEFAULT
static final int SCHED_GROUP_DEFAULT = 1;
// Activity manager's version of Process.THREAD_GROUP_TOP_APP
static final int SCHED_GROUP_TOP_APP = 2;

AMS只能杀死后台进程，只有setSchedGroup==ProcessList.SCHED_GROUP_BACKGROUND的进程才被AMS看做后台进程，才可以被杀死，否则AMS无权杀死。

     <!--参考代码1-->
  if (app.waitingToKill != null && app.curReceivers.isEmpty()
                    && app.setSchedGroup == ProcessList.SCHED_GROUP_BACKGROUND) {
                app.kill(app.waitingToKill, true);
                success = false;
            } 

   <!--参考代码2-->    
    // Kill the running processes.
    for (int i = 0; i < procsToKill.size(); i++) {
        ProcessRecord pr = procsToKill.get(i);
        if (pr.setSchedGroup == ProcessList.SCHED_GROUP_BACKGROUND
                && pr.curReceivers.isEmpty()) {
            pr.kill("remove task", true);
        } else {
            // We delay killing processes that are not in the background or running a receiver.
            pr.waitingToKill = "remove task";
        }
    }

以上两个场景：场景一是AMS计算oomAdj并清理进程 ，场景二的代表：从最近的任务列表删除进程。 

• int curProcState = PROCESS_STATE_NONEXISTENT; // Currently computed process state
• int repProcState = PROCESS_STATE_NONEXISTENT; // Last reported process state
• int setProcState = PROCESS_STATE_NONEXISTENT; // Last set process state in process tracker
• int pssProcState = PROCESS_STATE_NONEXISTENT; // Currently requesting pss for

ProcState 主要是为AMS服务，AMS依据procState判断进程当前的状态以及重要程度，对应的值位于ActivityManager.java中，主要作用是：决定进程的缓存等级以及缓存进程的生死。

<!--参考代码1-->
switch (app.curProcState) {
                    case ActivityManager.PROCESS_STATE_CACHED_ACTIVITY:
                    case ActivityManager.PROCESS_STATE_CACHED_ACTIVITY_CLIENT:
                        mNumCachedHiddenProcs++;
                        numCached++;
                        if (numCached > cachedProcessLimit) {
                            app.kill("cached #" + numCached, true);
                        }
                        break;
                    case ActivityManager.PROCESS_STATE_CACHED_EMPTY:
                        if (numEmpty > ProcessList.TRIM_EMPTY_APPS
                                && app.lastActivityTime < oldTime) {
                            app.kill("empty for "
                                    + ((oldTime + ProcessList.MAX_EMPTY_TIME - app.lastActivityTime)
                                    / 1000) + "s", true);
                        } else {
                            numEmpty++;
                            if (numEmpty > emptyProcessLimit) {
                                app.kill("empty #" + numEmpty, true);
                            }
                        }
                        break;
                    default:
                        mNumNonCachedProcs++;
                        break;
            }

<!--参考代码2-->
if ((app.curProcState >= ActivityManager.PROCESS_STATE_IMPORTANT_BACKGROUND
                            || app.systemNoUi) && app.pendingUiClean) {
                        final int level = ComponentCallbacks2.TRIM_MEMORY_UI_HIDDEN;
                        if (app.trimMemoryLevel < level && app.thread != null) {
                            try {
                                app.thread.scheduleTrimMemory(level);
                            } catch (RemoteException e) {
                            }
                        }
                        app.pendingUiClean = false;
                    }

总结

所有流氓手段的进程保活，都是下策，建议不要使用，本文只是分析实验用。当APP退回后台，优先级变低，就应该适时释放内存，以提高系统流畅度，依赖流氓手段提高优先级，还不释放内存，保持不死的，都是作死。

参考文档

谷歌文档Application
Android四大组件与进程启动的关系
Android 7.0 ActivityManagerService(8) 进程管理相关流程分析(2) updateOomAdjLocked
Android 7.0 ActivityManagerService(9) 进程管理相关流程分析(3) computeOomAdjLocked 精
Android代码内存优化建议-OnTrimMemory优化 精
微信Android客户端后台保活经验分享
按"Home"键回到桌面的过程
Android low memory killer 机制
应用内存优化之OnLowMemory&OnTrimMemory

相关阅读：Android进程保活-自“裁”或者耍流氓（上篇）

Android进程保活-自“裁”或者耍流氓（中篇）

网易云大礼包：https://www.163yun.com/gift

本文来自网易实践者社区，经作者李尚授权发布。