Dubbo曝反序列化漏洞，网易轻舟提供全方位解决方案

Apache Dubbo官方建议用户网站升级到安全的2.7.5版本，以解决此漏洞。但这种方式比较激进，贸然大批量升级风险比较大，主要有以下两方面的原因： 

第一，Dubbo历史比较久远，版本升级往往不平滑。很多客户很早就在使用Dubbo了，Dubbo在2014年停止维护过一次，中间很多客户切换到当当网推出的Dubbox，Dubbo在2017年重新进行维护，这些众多的历史版本和分支，涉及到很多的依赖包和中间件。从实践角度来讲，升级绝对不是简单替换一个jar包这么简单，可能会存在大量的不兼容的问题，需要逐步排查，才能成功升级。 

第二，Dubbo服务数目较多，批量升级工作量大。早期使用Dubbo的客户，经过较长时间的微服务化的历程，目前服务数目已经比较多，其中包括核心服务，如果只升级部分，可能会出现不兼容情况，批量升级，工作量太大，而且涉及核心业务可能造成停服风险，是客户很难接受的。 

轻舟微服务是一个基于开源技术栈、支持私有云或公有云等灵活IT架构的一站式云原生服务平台，包含微服务框架NSF，应用性能管理APM，容器平台NCS，分布式事务GTXS，API网关，PaaS中间件，业务监控，持续集成流水线CI/CD等八大组件构成。

其中和Dubbo关系比较紧密的是微服务框架NSF。 

很多客户在使用开源微服务框架的时候，多采用上图左面的方式，所有服务管理与治理的功能全部需要自己开发，在业务代码之外开发量大。而且Dubbo和Spring Cloud有很多的配置，这些配置和代码逻辑散落在各个工程，每增加一个功能，需要所有的业务重新发布上线。

而轻舟微服务框架NSF，采用全栈字节码增强技术，0侵入，0性能损耗，纳管业务系统。服务管理与功能全部集中在agent中，开发仅需关注业务代码，二者代码级分离。并且提供统一的可视化动态治理界面，开发、运维职责独立分配，更新实时生效。

轻舟微服务框架NSF基于原生Spring Boot技术实现，能够兼容纳管Spring Cloud、Dubbo、Grpc、Istio等主流框架的应用系统，且提供易用性、可视化、安全性、人性化的可视化界面。 

第一，轻舟微服务框架NSF提供外部服务及服务之间的认证和鉴权机制，可以灵活配置某个服务是否开启认证鉴权开关，一旦开启，客户端请求被Agent拦截，会去NSF进行认证鉴权，只有通过了，才放行，让请求到达服务端，对于一些核心业务，可以启用认证鉴权机制，只让信任的服务调用，可大幅度减少风险。 

第二，轻舟微服务框架NSF可以灵活配置服务之间调用的黑白名单，可以用服务名，也可以使用IP地址段。一方面只有信任的服务及IP段可以访问某些服务，另一方面，一旦发现风险，可以在界面上及时配置，Agent会瞬间下发策略，将风险及时拦截。

第三，从长期来看，Dubbo有Bug还是应该升级的，升级需要有一定的策略，根据服务之间的依赖关系逐层分批升级，从而可以把控风险。使用轻舟微服务框架NSF，可以在界面上看到服务之间的动态依赖关系，可以根据这个依赖关键，进行逐步的升级。

最佳实践建议：面对漏洞，风险可控

轻舟是针对微服务架构的全栈解决方案，除了产品之外，网易在自身业务落地的过程中，也总结出来了全方位的最佳实践，可以提供咨询服务。针对Dubbo的漏洞问题，轻舟微服务团队给出了以下最佳实践建议，即便Dubbo有漏洞问题，也能及时的控制风险。 

第一，容器层：在容器层最佳实践中，里面有很重要的两条，一是容器镜像尽量小，删除不必要的工具，这样即便部署在容器里面的Dubbo服务被侵入，容器内部也没有什么命令可以执行。二是不要使用privileged运行容器，这样容器即便被侵入，也无法逃逸到宿主机中。 

  第二，Kubernetes层：对于Kubernetes，不建议所有的Pod都默认互通，而是启用适当的NetworkPolicy进行隔离。 

  第三，微服务层：Dubbo服务的升级的确是很头疼的事情，因为服务多，依赖关系复杂，但是如果秉承以下的最佳实践，则升级会轻松一些。 

规范之一：仅仅单向调用，严禁循环调用。微服务拆分后，服务之间的依赖关系复杂，如果循环调用，升级的时候就很头疼，不知道应该先升级哪个，后升级哪个，难以维护。

因而层次之间的调用规定如下：

• 基础服务层主要做数据库的操作和一些简单的业务逻辑，不允许调用其他任何服务；
• 组合服务层，可以调用基础服务层，完成复杂的业务逻辑，可以调用组合服务层，不允许循环调用，不允许调用Controller层服务；
• Controller层，可以调用组合业务层服务，不允许被其他服务调用。

如果出现循环调用，例如A调用B，B也调用A，则分成Controller层和组合服务层两层，A调用B的下层，B调用A的下层。也可以使用消息队列，将同步调用，改为异步调用。 

规范之二：接口数据定义严禁内嵌，透传微服务接口之间传递数据，往往通过数据结构，如果数据结构透传，从底层一直到上层使用同一个数据结构，或者上层的数据结构内嵌底层的数据结构，当数据结构中添加或者删除一个字段的时候，波及的面会非常大。

因而接口数据定义，在每两个接口之间约定，严禁内嵌和透传，即便差不多，也应该重新定义，这样接口数据定义的改变，影响面仅仅在调用方和被调用方，当接口需要更新的时候，比较可控，也容易升级。