Android View的事件分发

Android View的事件分发

最近刚看完android-Ultra-Pull-To-Refresh下拉刷新的源码，发现在写自定义控件时，对于View的事件的传递总是搞不太清楚，而View事件的分发机制，又是解决可能出现的滑动冲突的基础，因此专门学习了一下，结合一个例子来好好分析分析。

先上Demo，很简单，就是一个自定义ViewGroup和一个自定义View。View分发机制中，有三个很重要的方法是：dispatchTouchEvent、onInterceptTouchEvent和onTouchEvent，它们分别对应着事件的分发、拦截和消耗，因此我在自定义View的这三个方法里加上Log，根据打印的日志来分析下具体的流程。

public class CustomViewGroup extends LinearLayout {
    private static final String TAG = "Mylog";

    public CustomViewGroup(Context context) {
        super(context);
    }

    public CustomViewGroup(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG, "customViewGroup.dispathcTouchEvent "+ev.toString());
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }

    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG, "customViewGroup.onInterceptTouchEvent "+ev.toString());
        return super.onInterceptTouchEvent(ev);
//        return  true;
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG, "customViewGroup.onTouchEvent "+event.toString());
        return super.onTouchEvent(event);
//        return  true;
    }
    @Override
    protected void onLayout(boolean changed, int l, int t, int r, int b) {
        super.onLayout(changed, l, t, r, b);
    }
}

public class CustomView extends View {
    private static final String TAG = "Mylog";

    public CustomView(Context context) {
        super(context);
    }

    public CustomView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public CustomView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG, "customview.dispatchtouchevent "+event.toString());
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG, "customview.onTouchEvent "+event.toString());
//        return  true;
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

      customView.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() {
            @Override
            public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {
                Log.d(TAG, "customView.onTouch "+event.toString());
                return false;
            }
        });

        customViewGroup.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() {
            @Override
            public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {

                Log.d(TAG, "customViewGroup.onTouch "+event.toString());
                return false;
            }
        });
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG, "Activity.dispatchTouchEvent "+ev.toString());
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG, "Activity.onTouchEvent "+event.toString());
        return super.onTouchEvent(event);
    }

在Activity界面，我对CustomView和CustomViewGroup设定了onTouch监听。

下图是界面的一个示意图，Activity的界面包含了一个ViewGroup，而ViewGroup里包含了一个View，最简单的线性布局。

事件传递的基本原则：对于一个根ViewGroup来说，点击事件产生后，首先会传递给自身，并调用其dispatchTouchEvent方法，如果这个ViewGroup的onInterceptTouchEvent方法返回true就表示它要拦截当前事件，接着调用onTouchEvent来处理这个事件；如果这个ViewGroup不拦截，则将事件传递给子元素，子元素调用其onInterceptTouchEvent方法，如此反复直到最终被处理。

同一事件序列：指手指接触屏幕起，到手指离开屏幕的那一刻，在这个过程中产生的一系列动作。一般以down事件开始，一系列move事件，并以一个up事件结束。

可以表示为：[down, move,move,move......up]

在上述的基本原则下，我们来根据例子分析下View的事件分发过程。

• 在默认情况下，点击区域3 View，Activity消耗事件

打印出来的Log如上，事件ACTION_DOWN先从Activity的dispatchTouchEvent开始传递，向下分发，由于Activity和ViewGroup默认都是不拦截事件的，因此不会拦截，一直传递到最内侧的View，注意到View的onTouch方法比其onTouchEvent方法先调用，这表示onTouch具有更高的优先级。由于我默认设置view也不处理事件，因此事件最终回到了Activity的onTouchEvent中，并接受了ACTION_UP事件。这表明一旦一个View接受了ACTION_DOWN事件，那么接下来的同一序列的事件都将交给它处理。结合下图可以更好的来理解。

• 内部View消耗ACTION_DOWN事件

将代码中，CustomView的onTouchEvent返回值为true，则表示可以对接受到的事件进行消耗。我们点击区域3，并滑动一段距离，此时打印log如下：

可以看到，当View的onTouchEvent返回true时，当ACTION_DOWN事件分发到View后，就不在会向父层转发，表示此View将会对事件经行处理，之后的ACTION_MOVE等同一序列的事件，都将沿着之前的路径转发给此View。

 

• 外部ViewGroup消耗ACTION_DOWN事件

将CustomView的onTouchEvent返回改成super.onTouchEvent，并将CustomViewGroup中的onTouchEvent和onInterceptTouchEvent返回均设为true，表示将由ViewGroup来拦截事件，并进行处理。我们点击内部的区域3 View：得到的打印logo如下：

从log中，我们可以发现，一旦ViewGroup准备拦截事件，则事件将不再被转发给View，因此View的dispatchTouchEvent等函数均不会被触发，另外，在之后的同一序列事件中，ViewGroup的onInterceptTouchEvent函数也不会被触发，这表示：一旦某个ViewGroup决定拦截事件，则系统不再会询问接下来的事件ViewGroup是否要拦截。

• 点击区域2 ViewGroup

这种情况比较简单，此时因为点击的区域中，不包含其他View，因此ViewGroup将不会把事件转发给ViewGroup中的其他子View。而在Activity和ViewGroup中正常的进行事件分发，这里给出打印的logo，流程图示意省略。

• 事件经过View后，在由ViewGroup处理

这种情况相对少见一点。我们需要将ViewGroup的onInterceptTouchEvent设为super，onTouchEvent设为true，View的onTouchEvent设为super. 这保证了事件将会被传递给子View，但子View不会去消耗这个事件。同样点击区域3 View后，logo如下：

 

和预期的一致，事件正常的分发到了View当中，但是子View并没有处理事件，而是交回到ViewGroup来处理。值得注意的是，之后同一序列的其他事件，都不在会分发给View，而是直接交给ViewGroup的onTouch方法去处理。这意味着一个View一旦接收了事件的转发而不处理，那么系统将不会把同一序列的其他事件转发给它。

 

大概情况就这么几种，常见的一般是直接由ViewGroup来消耗或者View消耗事件。

这里主要还是从应用层表面来分析了一些View事件的分发过程，如果想深入了解各个函数的实现，可以去阅读一下View的源码，从而更好的证实上述的结果。另外，注意到，View（不是ViewGroup）是不包含onInterceptTouchEvent方法的，这表示只要有事件传递给View，其onTouchEvent方法就会被触发，而ViewGroup是默认不拦截任何事件的，其onInterceptTouchEvent方法默认返回false。

在了解了View的事件分发机制后，就可以对一些出现滑动冲突的情况进行自己的处理，之后的文章中会继续写写学习心得。

本文来自网易实践者社区，经作者周龙授权发布。